女人18毛片A级毛片69tANG_无套内谢少妇毛片AAAA片免费 _国产级特黄AAAAAA片在线看_国产精品999

一本適宜西方成年人和中國青少年

江曉原 | 2008-05-06
收藏

○江曉原(上海交通大學(xué)科學(xué)史系教授、博導(dǎo))

通常我們習(xí)慣于認(rèn)為,與青少年相比,成年人有權(quán)閱讀更為開放的書籍;與中國讀者相比,西方讀者有條件閱讀更為開放的書籍。因此,一本書竟然會(huì)同時(shí)適宜西方成年人和中國青少年閱讀,似乎是難以想象的。
但是,這本《中國的女性與性相》真的就是如此。
江蘇人民出版社的“海外中國研究叢書”出版有年,蔚為大觀,已經(jīng)成為該社的重要品牌。其中僅“女性系列”就已經(jīng)積累了十余種,這本《中國的女性與性相》就是這個(gè)系列中的新品之一。
該書作者艾華(Harriet Evans),英國倫敦大學(xué)東方與非洲研究院的博士,威斯特敏斯特大學(xué)中國研究中心教授,30多年前曾作為學(xué)生在中國學(xué)習(xí),與一些中國女性結(jié)下了友誼,這種友誼此后一直得到保持和發(fā)展。這當(dāng)然對(duì)該書的寫作有很大幫助,但也可能給她帶來了一些消極因素。例如,她在引用參考文獻(xiàn)時(shí),似乎有相當(dāng)程度的偶然性和隨意性,一些影響很大的文獻(xiàn)未見引用,而一些不太有影響的文獻(xiàn)——也許就是來自她熟悉的朋友——卻被反復(fù)引用。
艾華試圖描述中國“1949年以來的性別話語”,這個(gè)副標(biāo)題相當(dāng)吸引人,因?yàn)檠芯恐袊闹魍裕保梗矗鼓隇榻?,中國人的著作更是?jīng)常只寫到這一年,這個(gè)界限之后的年代經(jīng)常被推托到“今后的研究”中去。
此書原版出版于1997年,作者試圖描述的是新中國將近半個(gè)世紀(jì)的“女性與性相”?!靶韵唷币辉~在現(xiàn)代漢語中是陌生的詞匯,原文Sexuality,通常譯作“性征”、“性欲”、“性能力”等等,看來譯者也是依據(jù)書中內(nèi)容,勉為其難將它譯成“性相”的,因?yàn)樯鲜鋈N譯法所對(duì)應(yīng)的內(nèi)容,都不能算書中的主題,卻又都或多或少有所涉及。更確切的還是該書副標(biāo)題中的“性別話語”四字,基本反映了此書論述的主要內(nèi)容(原書副標(biāo)題就是:Female Sexuality and Gender Since 1949 )。
說老實(shí)話,我的感覺,這是一本相當(dāng)嚴(yán)肅——甚至有點(diǎn)乏味——的書。
盡管艾華在中國生活過一段時(shí)間,但當(dāng)她注視中國1949年以來的性別話語變遷時(shí),對(duì)于她這樣一個(gè)西方人,無疑仍然是讓她興味盎然的;因?yàn)闀兴枋龅膬?nèi)容,對(duì)于那些想了解當(dāng)代中國的西方成年人——也許他們想和中國做生意,或在中國開展文化事業(yè)——來說,是有意義的,至少這可以增加他們的新知識(shí)。然而對(duì)于大多數(shù)中國的中年人來說,這些都只是發(fā)生在他們身邊的、他們?cè)?jīng)親身經(jīng)歷、親眼目睹的日常事件而已。也許他們沒有像艾華那樣對(duì)這些日常事件進(jìn)行時(shí)間排序,試圖從中看出演變、趨勢(shì)、意義之類的東西,但畢竟這些“性別話語”是他們耳熟能詳?shù)摹V皇菍?duì)于中國的年輕一代(比如所謂“70后”、“80后”)來說,艾華書中那些關(guān)于上個(gè)世紀(jì)50年代、60年代中國的性別話語內(nèi)容,才可能是新鮮的。正是在這個(gè)意義上,我將這本《中國的女性與性相:1949年以來的性別話語》稱為 “一本適宜西方成年人和中國青少年閱讀的書”。
不過,性別(Gender)視角的引入,或許給該書帶來了新的見解——盡管不一定正確。例如,艾華認(rèn)為,在中國,“讓女性負(fù)擔(dān)維持婚前性行為標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任,一直是1949年以來性表述的一個(gè)主題”,而在婚姻中,女性的這種責(zé)任甚至更加重大?!八坪跖允切缘赖潞图彝ズ椭C的動(dòng)因,因此,違反了這個(gè)角色而產(chǎn)生的婚外性行為,或者保持獨(dú)身,可能會(huì)破壞和諧的基礎(chǔ)。”但是在我的感覺中,上述說法至少在改革開放之后的中國是很難成立了,因?yàn)槟信降鹊挠^念畢竟已經(jīng)深入人心。
倒是作者的另一個(gè)見解,具有參考價(jià)值。她認(rèn)為,中國的主流話語堅(jiān)持將性行為模式分為“正確”和“錯(cuò)誤”,“它否定了其他描述女性性行為的可能性”。
只是,如果將上述見解中的“女性”全部置換為“男性”,又有什么不能成立的地方呢?那么這樣的置換,是不是意味著“性別視角”的架空呢?


《中國的女性與性相:1949年以來的性別話語》英 艾華著 /江蘇人民出版社2008年1月第1版/18.00元

所有評(píng)論({{total}}
查看更多評(píng)論
熱點(diǎn)快訊