■韓晗（深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院研究員）
手上這份2015年9月“全國十大公共圖書館借閱排行榜”與之前的排行榜其實(shí)無太大不同，準(zhǔn)確地說，是大同而小異。但就在這“小異”之中，卻有著相對比較重要的研究價值：在市民閱讀中，純文學(xué)閱讀似乎已經(jīng)走向勃興。
與之前幾期排行榜相比，2015年9月的閱讀排行榜的最大看點(diǎn)是“莫言熱”重新被提上日程，特別在規(guī)模最大的首都圖書館內(nèi)，莫言一人作品包攬六席，堪稱“一家獨(dú)大”。當(dāng)然，陪伴莫言一同出場的還有近日因“三體熱”而蜚聲文壇的科幻作家劉慈欣以及純文學(xué)作家路遙、阿來、嚴(yán)歌苓、霍達(dá)等等，甚至還包括臺灣作家吳淡如，已經(jīng)去世的法國文壇巨擘莫泊桑與拉美魔幻現(xiàn)實(shí)主義巨匠加西亞·馬爾克斯。
這樣一個“超豪華陣容”幾乎占了整個閱讀榜單的半壁江山，可謂是歷屆榜單中純文學(xué)的一次重要“回歸”。從表面上看，這似乎是純文學(xué)閱讀的勃興，是市民閱讀一次升華，仿佛反映了市民閱讀已經(jīng)進(jìn)入到了更“高大上”的地步。筆者認(rèn)為，我們不能盲目樂觀，從本質(zhì)上看，這是媒體對市民閱讀的引導(dǎo)所致的結(jié)果，歸根結(jié)底是一場“幻象”。
首先，從“莫言熱”到“三體熱”是大眾媒體“造神”所致，可見“純文學(xué)作品熱”多是影視劇或新聞引導(dǎo)的結(jié)果。
在全國十大公共圖書館中，唯有首都圖書館的排行榜有六席莫言的作品，廣州圖書館有一席，其余圖書館無一席。可見這是一種地域性、時效性的“閱讀熱”，并非全國范圍內(nèi)整體閱讀質(zhì)量的提升。眾所周知，每年10月諾貝爾文學(xué)獎揭曉，全國各大文化媒體會在9月“預(yù)熱”這個新聞，而該獎唯一中國籍得主莫言則在每年9月時會因?yàn)槲幕襟w的“強(qiáng)勢報道”而重新“殺”回公眾視野。而“三體熱”促使劉慈欣的作品上榜，乃是因?yàn)閯⒋刃阔@得“雨果獎”并受到國家副主席李源潮接見而成為媒體熱門話題所致。至于路遙的《平凡的世界》之所以能多次上榜（在之前幾個月也時有上榜），究其根本原因，還是《平凡的世界》電視劇熱播熒屏所致。
因此，不難看出，純文學(xué)作品要想回歸到市民閱讀的視野當(dāng)中，必須要依賴于媒體的推動，單靠純文學(xué)作品自身的影響力，是很難在市民閱讀中“出位”的，不難看出，在重慶圖書館、廣州圖書館等公共圖書館的排行榜上，仍有相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品上榜。
其次，純文學(xué)作品上榜在本質(zhì)上反映了它有豐富的接受空間，媒體應(yīng)該積極發(fā)揮引導(dǎo)優(yōu)勢，提升市民閱讀水準(zhǔn)。
在當(dāng)下，媒體對于大眾閱讀的影響意義不可謂之不深。許多純文學(xué)作品受到青睞，當(dāng)中有個很重要的原因就是媒體的介入。正如前文所述，除卻莫言、劉慈欣、路遙之外，余華、蘇童、閻連科等作家的小說，同樣有可讀性，而且有較高的藝術(shù)品位，但為何卻未能上榜？究其原因，在于后幾位作家沒有進(jìn)入最近媒體的視野焦點(diǎn)而已。
由是可知，在本次上榜的其他圖書中，相當(dāng)多的是受到大眾媒體影響的結(jié)果，如姜戎的《狼圖騰》、柴靜的《看見》，還有大冰的《乖，摸摸頭》等等。姜戎的作品很大程度上是因?yàn)殡娪啊独菆D騰》的造勢，而柴靜、大冰本身就是國內(nèi)知名媒體人，至于上榜的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，在很大程度上也是因?yàn)樗鼈兿惹霸诰W(wǎng)絡(luò)媒體上聲勢頗大之故?？梢娛忻耖喿x在很大程度上依賴于媒體的“選擇”。
綜上所述，對當(dāng)下處于逐漸成長期的市民閱讀，我們理應(yīng)報以樂觀的態(tài)度，既不可拔苗助長，也不能盲目悲觀。在大眾媒體正確的引導(dǎo)下，當(dāng)代中國的市民閱讀終將會呈現(xiàn)出一種健康、上升的總體態(tài)勢。因此，我們應(yīng)對這種未來報以美好的期許，但同時不應(yīng)忽視大眾媒體在當(dāng)中所扮演的重要角色。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
